Ребята, первый мак хочу себе купить (до этого правда рабочий был Эир 2012).

Какой выбрать, retina 13 256 ssd 8ram или тоже самое с 120 и 4?

120 гб мне точно хватит, вопрос только в оперативной памяти, заметно ли будет?
задачи — серфинг, офис, фото радевтирование (фоточки по 150 мб), и иногда видеомонтаж (любительский, редко).
Игрушечки рад в год.

Apple iphone ipad macbookApple iphone ipad macbook

 

Tagged with:
 
About The Author

Anonymous

57 Responses to Какой Macbook выбрать ?

  1. D8lain:

    Возьми кастомный — 120 ssd и 8 ram.

  2. Afuall:

    с 4 гб будет очень туго

  3. Ohswet:

    мне 60gb. только на программы не хватает, потому не юзаю ретину а старую прошку 15″ antiglossy.

  4. Tneko:

    хм, выход, спасибо 🙂

  5. Peeata:

    120 очень мало

  6. Tneko:

    ну у меня давно уже обычный ноут на 120, в принципе хватает, 30 всегда свободно (фотографии хранятся на внешнем, т.к. там все равно слишком много, и 250 не хватит никогда)

  7. Retnow:

    согласен, 4 в нынешние времена это просто смешно, учитывая цену на модули

  8. Retnow:

    Еле-еле укладываюсь в 500 Гб, при том что многое лежит на синолоджи

  9. Laein:

    256 и 8 однозначно! Купил 120 и 8 и жалею, 120 это очень мало, надо было брать 256

  10. Euread:

    поддерживаю. Считаю версию 120 — 4 маркетинговым разводом, необходимым для фразы «Теперь ретина стоит как обычная прошка»

  11. Enobad:

    У меня на 8-ми при запущенном скайпе, тунце и сафари занято 6-7, блядь, гигабайт. Видимо, последствия нововведений по работе с памятью. Как жить с 4-мя я вообще не представляю.

  12. Lamank:

    Я вообще хуею иногда, не, ну ладно там винт, но как вы, блять, в 2013 году умудряетесь обходиться меньше, чем 16 гигами памяти? Особенно в свете фоточки по 150 мегабайт, иногда видеомонтаж.

  13. DraMsk:

    у меня и 16 бывает занято, но это не значит, что больше свободной памяти нет — просто система держит в памяти больше данных, которые при необходимости свопятся и заполняются новыми. Зачем лишний раз диск дергать?

  14. Euread:

    видяха ещё гиг ест

  15. Loder:

    В связи с распаянностью памяти в ретинах правило только одно — есть финансовая возможность брать больше — бери больше, даже не думая.

  16. Euread:

    16 дорого, а SSD быстрый и спасает на свопах

  17. Loder:

    рама у эпла сейчас стоит не намного дороже рынка, они с ней перестали так охуевать, как раньше

  18. Enobad:

    Так в том-то и дело, что своп там тоже нихера не пустой. Стабильно 2-3 гБ. Возможно, я тут истерю, ибо, как обычно, тормозов-то нет, но для меня эти циферки страшновато выглядят после 15-шки, которая >6 хер когда сжирала.

  19. Euread:

    200 баксов + налог. Это если с 8 до 16 поднимать. Не мало так.

  20. Enobad:

    да, забыл про нее.

  21. Loder:

    это не такие великие деньги

  22. DraMsk:

    прекратите дрочить на циферки, особенно тогда, когда все работает нормально.

  23. Loder:

    короче, я бы брал минимум 256+16
    Если это рабочая тачка, нафиг на ней экономить?

  24. Tneko:

    у меня сейчас 4 гб, и я вообще не испытываю проблем. Я просто не представляю, что может столько жрать. Видео монтировать нельзя, да. Но фото — вообще без проблем.

  25. Tneko:

    ну тогда и 15 можно взять, да и с дискреткой. Но вопрос, реально ли оно надо?
    То, что 8 необходимо я уже понял, а вот 16. Что то верится слабо, что рядовой пользователь (типа меня) заметит прирост в производительности.

  26. Loder:

    Double-Agent: слушай, когда я себе свою прошку брал, я тоже думал, что у меня дальше адиума и браузера дело не зайдет.

    В итоге сменился вектор работы и привет виртуалки и прочие радости, отжирающие раму как бесплатную. Пришлось ставить 8, а потом и 16.
    Но у меня хоть возможность апгрейда была, а в ретинах ее вообще нет.

  27. Ffoead:

    ну 4 на обычной прошке были в стандарте аж до 2012 года, а вот 160 (как более близкий к 120) — до 2009. так что про память неуместно

  28. Tneko:

    ра,очие компьютеры остаются на работе 🙂

  29. Ffoead:

    Double-Agent: так новая интеграшка (5200 которая) не сильно хуже дискретки

  30. Lamank:

    Double-Agent: фото наверно любительские, по 10-15 мегапикселей, еще и 8-битные наверняка?

  31. Lamank:

    а чем рама у эппла отличается от рамы не у эппла? У меня вот пара плашек кингстон 3 год работает без нареканий.

  32. DraMsk:

    не все берут макбуки для редактирования равов с марка 3

  33. DraMsk:

    тем, что в новых ноутбуках она распаяна на плате

  34. Euread:

    в обычной прошке они менялись за две минуты

  35. Lamank:

    бляди, сэр!

  36. Tneko:

    jpeg на 13 Мпкс. с raw форматов почти не работаю, с ним упирается в производительность процессора

  37. Tneko:

    а в 13 стоит 5100

  38. Nagode:

    я живу с 2 оперативки и 64 винта, хаха! Не спрашивайте, как.

  39. Weheen:

    это не жизнь — это медленное гниение!

  40. Nagode:

    не такое уж и медленное!

  41. YllRU:

    Вот тут понятно и смешно написано, правда, про линукс, но, думаю, в мавериксе примерно то же самое.

  42. Ralall:

    народ, а вот вы чо посоветуете брать?
    Новую Прошку 13 с ретиной (производительностью и циферками) или новый Эйр 13 (без ретины, легкий и долго держащий батарею)?
    Для серфа, просмотра видео в самолоте и каких-нибудь игрушечек?

    Нагружать задачами не планируется, но авдруг?

  43. Euread:

    для самолёта хорош эйр 11. Если на качество картинки пофиг и нужна батарейка — бери эйр. По весу так ретина нифига не тяжелая, зато глаза радуются. Если раньше уже была прошка, то дисплей эйра может очень расстроить.

  44. Ralall:

    в 2010 году была прошка и всем радовала — такая сама в себе боевая единица 🙂 потом ее украли 🙁 и теперь эйр 11, который радует ультра-легкостью, но что-то все равно не то и батарея улетает быстро.

    вот я весь и в раздумьях

  45. Tneko:

    если батарея критична, то Air, он гораздо практичнее в этом плане прошки.

    Хотя сам я купил retina 13 (все таки 256 и 8). Как компромисс между начинкой и автономностью. Но до Air, как до китая.

  46. Yarero:

    Double-Agent: Но как?!

    Сильно многослойные PSD размером 4000 на 3000 (несколько) плюс пара-тройка картинок в иллюстраторе, плюс омниграффл, плюс айтюнс, плюс хром уже сжирают не меньше 8, а если дизайнер не использовал Smart Objects, то и все 12.

    Что надо делать на компьютере чтобы он жрал меньше 8 гигабайт?

    Я могу подумать про андроид — и iOS-разрабтку, но эмуляторы жрут тоннами.

    Музыкальный продакшен точно очень много ест.

    Видео тем более.

    ЧТО ВЫ ТАМ ДЕЛАЕТЕ, ЧТО ВАМ ПАМЯТИ ХВАТАЕТ

  47. Tneko:

    вот у меня сейчас открыто 5 фотографий с разрешением 8к на 6к, в них словем по 25 в каждой. (хотя это всего ли текст). (даже не спрашивайте, что я делаю). И никаких проблем, вооообще. Как выражается нехватка памяти?

  48. Yarero:

    Double-Agent: текстовые слои неинтересны

  49. Yarero:

    Double-Agent: SSD или обычный жд?

  50. Peeata:

    А правда что на макбук про купленный и привезенный из США не будет действовать гарантия в России? и ремонтировать по гарантии придется только там?

  51. Euread:

    неправда

  52. N0iega:

    8гб для фоток с 150 мб будет очень мало.

  53. Lleack:

    Нужен чек теперь только.

  54. Oknilk:

    На обычном жд с выходом маверикса работать стало невозможно. Он сжирает всю память почти сразу после старта и начинает активно юзать virtual memory, которая расположена как раз на диске. Пришлось наконец-то поставить ssd и, по ощущениям, работать теперь можно хоть на двух гигах. Смотреть при этом нужно не на количество занятой памяти, а на memory pressure.

    Без ssd я не представляю, сколько нужно памяти. 4 мало даже для офисной работы, 8 еще туда-сюда, 16 – заебись, но ssd она тебе все равно не заменит.

  55. Peeata:

    спасибо

  56. RyyMsk:

    Друг, лучше не надо, обратной дороги нет.

Добавить комментарий